| |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||||||||
Страна должна знать всех, кто украсил столицу бетонными символами преступного режима Кучмы Страна должна знать всех, кто украсил столицу бетонными символами преступного режима КучмыВ жизни каждого человека бывает пора ожиданий, надежд. Такой порой у меня, как и у многих киевлян, был 2005 год. Разочарованные в режиме Кучмы, поощрявшем беззаконие в застройке столицы, год назад мы получили оранжевую надежду на то, что с этим злом может быть покончено. Мне, участнику помаранчевой революции, хорошо известно гнетущее чувство беспомощности перед сговором чиновников, бизнесменов и архитекторов, сплотившихся вокруг идеи «протаскивания» какого-нибудь выгодного только им проекта. Многие из таких бездарных проектов — застройка Майдана Незалежности, сооружение офисного комплекса «Подол-Плаза», «стеклянной» гостиницы на Софиевской площади — оказались реализованными. И стали они, без преувеличения, бетонными символами преступного режима Кучмы. Бабушкин контролирует Бабушкина Проекты застройки площади перед Олимпийским стадионом, сооружения гостиницы у фуникулера на Почтовой площади, возведения офисного центра у Костела и, конечно же, элитного жилого монстра в Мариинском парке на улице Грушевского, 9-А, с самого начала вызывали сопротивление архитекторов. Я до конца боролся против них на градостроительном совете. Уверен, что все участники обсуждения запомнили мои резкие возражения против такого строительства. Я говорил, что ни в одной цивилизованной стране мира никто не решился бы застраивать существующую площадь в центральной части столицы, что это не только закроет красивый вид на Черепанову гору и уникальный стадион, но и перекроет пути эвакуации зрителей. Это приведет к утрате его олимпийского статуса, не говоря уже о возможных при этом жертвах в непредвиденных обстоятельствах. Приводились и другие веские доводы. Но председатель градостроительного совета, главный архитектор Киева Сергей Бабушкин (он же и автор этого проекта), не моргнув глазом заявил, что здесь стадиону не место и, если будет такая потребность, его построят на окраине города. На вопрос, согласован ли проект с государственным спорткомитетом, последовал ответ, что это сделала лично председатель комитета (в те дни пребывавшая с нашей спортивной делегацией на Олимпийских играх в Атланте). Такое, конечно, трудно было представить, и я заметил: «Если это так, то успеха в Олимпиаде нам ожидать не стоит. Так, кстати, и произошло. А проект, несмотря на возражения, председатель совета одобрил (свой же!), заявив, что за архитектуру Киева отвечает он. Примерно так «протягивались» и другие проекты, в том числе и злополучный дом по улице Грушевского. Супрун закрыла вид на Киев Упомянул об этом, чтобы еще раз сказать, что пагубность для Киева таких градостроительных решений для специалистов была очевидна с первого взгляда, и об этом они говорили при каждом удобном случае. У меня таких случаев было несколько. Два из них при официальном рассмотрении проекта застройки площади на заседаниях правления Олимпийского стадиона с участием тогдашнего вице-премьера Н. Семиноженко и в другой раз — Д. Табачника. Выступал резко, называл в отчаянии все эти действия «градостроительным преступлением и бандитизмом», рассчитывая, что власть ответственная, должна все это услышать и поправить. Но, увы, слишком влиятельные силы были задействованы в этих предприятиях. Не случайно председатель Госстроя Украины В. Череп месяцами «рассматривал» этот вопрос, спустив его потом, как говорят, на тормозах. И еще пример. На двух рассмотрениях проекта гостиницы на Почтовой площади в Главкиевархитектуре и Управлении охраны памятников присутствовала депутат Верховной Рады Украины Л. Супрун. Большинство специалистов были не согласны с застройкой этого места на зеленом склоне у фуникулера, полагая, что народный депутат должен обладать развитым общественным сознанием, достаточным для того, чтобы отказаться от «выделенного» Киеврадой участка. К сожалению, ошиблись. В делах, где предполагаются большие прибыли, такие рассуждения выглядят наивно. Строительство началось, невзирая на возмущение общественности. Этот дом навсегда закрывает панораму Киева с уникальным зеленым склоном и Андреевской церковью, которой любовались киевляне и многочисленные туристы. Выходит, что это строение — не только духовная утрата города, но и финансовая. Туристы любят красивые города и охотно их посещают. Теперь красивая Почтовая площадь Киева сохранилась только на открытках... Тарасюк помогает литовцам К сожалению, дурной пример застройки Киева повредил и другим городам Украины. Не менее наглое строительство элитного жилого дома началось и рядом с Одесским оперным театром, незаконно застраиваются и прекрасные парки Крыма. Рыба, как известно, гниет с головы. К сожалению, и при новой власти шаг за шагом уничтожаются наши национальные ценности. Задавшись классическими вопросами, «кто виноват и что делать?», поневоле вспоминаешь, как в советское время реагировали на обращения граждан, особенно в прессе. Меры принимались незамедлительно. Сейчас же люди, которые с высоких трибун декларируют «открытость власти», сплошь и рядом просто игнорируют мнение граждан. Нам говорят, что все конфликты между местными жителями и застройщиками должны разрешаться в судах. Раз так, то возникают два вопроса. Во-первых, почему по таким преступным действиям, как застройка площади перед Олимпийским стадионом или сооружение дома в Мариинском парке, в суд должны обращаться граждане, а не государственные органы, отвечающие за сохранность национального достояния? Министерство образования, к примеру, должно обратиться в суд, по поводу строительства на улице Ольгинской (у верхнего павильона метро «Крещатик») на школьной спортплощадке, в десяти метрах от классных окон, элитного многоэтажного жилого дома. И, во-вторых, разве власть не знает, как работают в стране суды, на чью сторону и под какой «тяжестью» каких именно аргументов зачастую склоняется в них чаша правосудия? Все-то она знает. Но одни из высоких чиновников прикрывают «своих» людей, в том числе и в судах; другие — воздерживаются от принятия резких (читай, законных) действий перед выборами; третьи просто-напросто не способны понять, о каких серьезных вещах идет речь. Вот красноречивый пример. Во время проведения саммита представителей стран Балто-Черноморского региона многие телеканалы показали выступление перед журналистами министров иностранных дел Литвы и Украины. Литовец попросил коллегу не препятствовать строительству торгово-развлекательного комплекса перед «Олимпийским», поскольку одним из инвесторов стройки является литовская фирма. Борис Тарасюк пообещал... помочь! Неужели г-н министр не знает, о чем идет речь? Занимая такой высокий пост, нужно все-таки знать, что происходит в столице своей страны. Николай Жариков,действительный член Украинской академии архитектуры «Вечерние Вести»
| |||||||||||||||||||||||||
| Добавить комментарий | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
ЛІГА.Новости:
УБР.Новости:
Индекс стоимости жилья в Киеве
АСН(р)У