Каким должен быть налог на недвижимость? 

По мнению правительства, этот налог позволит местным властям, страдающим от хронического недофинансирования, существенно увеличить поступления в бюджеты. Но поддержат ли Кабмин депутаты Верховной Рады? Вот что говорят парламентарии…

 

Юрий КОСТЕНКО:
 
— Существует мировая практика: для граждан, которые имеют доход ниже среднего, существует одна система налогообложения, а для зажиточных -- другая. Полагаю, и мы должны так сделать.
 
Михаил ЧЕЧЕТОВ:
 
— В принципе, не возражаю против такого налога. Однако, на мой взгляд, он должен быть дифференцированным и прогрессивным. То есть у кого большие хоромы, тот платит по полной программе. А владельцы маленьких квартир не должны страдать. Однако здесь важно найти консенсус, чтобы, как говорится, палку не перегнуть. Иначе богатые люди будут свои дворцы переоформлять на бабушек и дедушек…
 
Владимир БОНДАРЕНКО:
 
— Налог на недвижимость является весьма эффективным инструментом перераспределения общественного богатства. Думаю, сейчас этот налог нужею. Богатые люди должны чувствовать свою ответственность перед обществом.
 
Александр ПОЛЯЧЕНКО:
 
— На самом деле, это очень сложный вопрос. Тут есть над чем подумать…
 
Юрий КАРМАЗИН:
 
— Местные бюджеты, безусловно, надо обеспечить дополнительными ресурсами. Только при этом не должны нарушаться принципы социальной справедливости.
 
Сергей ТЕРЕХИН:
 
— Я убежден, что нам следует раз и навсегда отказаться от идеи ввести налог на недвижимость. Потому что, как показывает опыт той же Германии, это плохой налог. Зачем же повторять чужие ошибки?

Источник: Столичная недвижимость

Подписаться на рассылку