Кабмин создал комиссию по обеспечению жильем вкладчиков "Элиты-центра" 

Кабинет Министров создал комиссию для решения вопроса обеспечения жильем пострадавших от квартирной аферы группы компаний "Элита-центр".

• 14.02.2008 18:13 cutter-pro
  :)

  Mari писал(а): Покупка жилья - не бизнес. Право на него гарантируется конституцией и государством. Давая разрешения той или иной стройкомпании, гос.чиновник(и) от лица государства действуют. И за его (их) некомпетентность (взыскав с него (них) по полной) вообще-то должно нести ответственность именно это государство. Тем более, если вы внимательно бы следили за развитием этой проблемы (Элиты-центра), то знали бы, что сами вкладчики предлагают государству варианты решения без бюджетных денег вообще. Но кто ж согласится, если там есть несколько лакомых участков (Лабораторный переулок, например), на которых еще разок нагреться можно... Хорошо бы, если бы проблемой "рисковости" вообще занялся кто-то... А то президент уже раз пятый дает такие задания, а Элиты растут и множатся ((((

  
  
  Не бизнес? :) Интересно, за что же я тогда ежемесячно плачу своему арендодателю 700$? Последний тоже, когда-то решил сначала расширить свою жилую площадь, а потом смекнул - зачем жить в дорогой в обслуживании трёшке и при этом пахать как папе Карло, если можно остаться в однушке, а двухкомнатную сдавать и не работать вообще, живя в своё удовольствие... Пусть пашут другие... :)
  
  Что же касается конституции Украины, а насколько я понял - Вы отталкиваетесь от статей 47 и 56, а особенно от 56, то у меня в голове возникает следующая зависимость:
  
  Чиновник за взятку своей подписью кинул на халяве обычного гражданина. Государство (т.е. все остальные граждане) возместило кинутому нанесенный материальный и моральный ущерб, но чиновник остался безнаказанным. Итог: чиновнику хорошо (взятка), кинутому хорошо (халява возмещена), всем остальным... Извините, но все остальные в данном случае выглядят просто ослами! Таким образом, статья 56, фактически, стимулирует коррупцию (чиновник) и рулетку (халявщик) в нашей стране. Все оплачено господа! :)
  
  Могу Вам сказать больше, я тоже был в Элите-центр, но уже только по одному хамскому общению и сомнительной халяве - сразу отказался от этой рискованной идеи. А такие, как вкладчики Элиты-центр, заведомо идущие на крайний риск, но считающие себя самыми умными, а также те, кто влазит в ипотеку до конца своей жизни, соглашаясь на европейские цены жилья при наших зарплатах и нашем "качестве" жилья, а также те, кто приезжает в Киев и живет по шесть человек в однокомнатной или отдают 70% от зарплаты за аренду и т.д. и т.п. - все эти ущербные элементы и стимулируют творящийся беспредел на РН, т.к. хватаются как ненормальные за первую же появившуюся сомнительную возможность решить все свои материальные и/или жилищные проблемы. Вот из-за таких, не брезгующих ни чем, мне и задают вопрос при поиске жилья типа: "А Вам что, нужны в квартире кабельное телевидение и стиральная машина автомат?" и очень удивляются, когда я говорю: "А разве это не по умолчанию должно быть в любой современной квартире, сдаваемой в аренду? Разве мне не надо смотреть телевизор и стирать одежду?" А мне говорят: "Ну не знаю, других всё устраивает, а Вас, ПОЧЕМУ-ТО!!! :) , нет".
  
  P.S. Я, искренне, буду очень рад, если об Элите-центр и аналогичных заманухах, будут и дальше кричать на всех каналах телевидения и в интернет, а еще больше буду рад, если вкладчики всё-таки останутся без жилья или хотя бы получат это жильё с невероятно большими проблемами и лет так через 10-ть, чтобы все остальные - раз и навсегда поняли, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке... Только тогда наши люди, возможно, но мало вероятно, всё-таки научатся жить по средствам и не только сегодняшним днём... А то, один мой знакомый - тоже в прошлом году влез в ипотеку, причём ещё и заложил квартиру родителей, а теперь, осёл, бегает и постоянно занимает деньги. Лично я - предупреждал его о возможных рисках и поэтому - принципиально не помог, т.к. нефиг страховать свои безумные украинские риски за мой счёт.
  
  
• 14.02.2008 13:55 qwert
  Прежде чем делать выводы, необходимо прочитать те договора, которые подписывали вкладчики Элита-центр.
  Где-нибудь приведены тексты этих договоров?
  
  
• 14.02.2008 13:16 Swan
  

  Mari писал(а): Покупка жилья - не бизнес. Право на него гарантируется конституцией и государством. Давая разрешения той или иной стройкомпании, гос.чиновник(и) от лица государства действуют. И за его (их) некомпетентность (взыскав с него (них) по полной) вообще-то должно нести ответственность именно это государство. Тем более, если вы внимательно бы следили за развитием этой проблемы (Элиты-центра), то знали бы, что сами вкладчики предлагают государству варианты решения без бюджетных денег вообще. Но кто ж согласится, если там есть несколько лакомых участков (Лабораторный переулок, например), на которых еще разок нагреться можно... Хорошо бы, если бы проблемой "рисковости" вообще занялся кто-то... А то президент уже раз пятый дает такие задания, а Элиты растут и множатся ((((

  
  Покупали жильё или инвестиционные бумаги? Я согласен что ситуация плохая, но обьясните почему я как налогоплательщик должен оплачивать чьито риски? Пускай дерут с того кто виноват. Если покупают жильё, то сегодня утром заплатил деньги и сегодня вечером туда вьехал, это покупка товара, а то что они купили называется фьючерсом(застройщик обязуются предоставить товар к такомуто числу), если они такое покупали значит заведомо шли на риск. Все притензии не к государству, а с тем с кем подписывали договор, и к тем кто являлся гарантом исполнения этого договора. Государсво было гарантом? Если нет то какие к нему притензии? Его функцией в данной ситуации найти винновного, и потрясти с него деньги, вот и всё.
  
  
• 14.02.2008 13:06 Mari
  Покупка жилья - не бизнес. Право на него гарантируется конституцией и государством. Давая разрешения той или иной стройкомпании, гос.чиновник(и) от лица государства действуют. И за его (их) некомпетентность (взыскав с него (них) по полной) вообще-то должно нести ответственность именно это государство. Тем более, если вы внимательно бы следили за развитием этой проблемы (Элиты-центра), то знали бы, что сами вкладчики предлагают государству варианты решения без бюджетных денег вообще. Но кто ж согласится, если там есть несколько лакомых участков (Лабораторный переулок, например), на которых еще разок нагреться можно...
  Хорошо бы, если бы проблемой "рисковости" вообще занялся кто-то... А то президент уже раз пятый дает такие задания, а Элиты растут и множатся ((((
  
  
  
• 13.02.2008 12:43 cutter-pro
  

  nabljydatel писал(а): Tu bu <...> popal v takyjy sityacijy i podom dymal bu po drygomy. Navernoe stoish v ocerebi za 1000 griven v sberbanke, <...>!

  
  
  И вот этого, условно назовём его - чИАловеком, я должен страховать?
  
  
  Смотреть все комментарии