Владимир Стретович: «Общество уже стремится к большему, а элита уже не может, она должна уйти» 

Сегодня никто не спорит с тем, что необходимо повышать конкурентоспособность украинской экономики. Другое дело - извечные вопросы: кто виноват и что делать? Причины технологической отсталости отечественной экономики принято списывать или на «тяжелое наследие» СССР, или на происки внешних врагов. Безусловно, без налоговой реформы добиться устойчивого развития страны невозможно. Но учитывая чрезмерную политизацию украинского парламента и печальный опыт налогового кодекса, можно сказать, что путь этих законопроектов будет тернистым. Может, действительно пришел черед сменить политическую элиту?
 
На состоявшемся вчера круглом столе «Перспективы стремительного повышения конкурентоспособности экономики Украины», организованном представителями оппозиционного лагеря - Владимиром Стретовичем и Сергеем Бычковым (оба - фракция блока «Наша Украина»), был презентован пакет из 17 законопроектов, которые заметно отличались от социальной риторики, традиционной для оппозиции. Более того, предложенную идею установления налога на имущество физических (до 100 тыс. грн. - 0,05%, максимально до 1%) и юридических лиц (в размере 1%) вряд ли можно отнести к числу популярных в обществе.
 
Среди других предложений поданных законопроектов назывались также следующие:
 
1) введение самостоятельной уплаты работником налогов и сборов или же добровольная передача указанных функций работодателям;
2) введение единого социального налога в размере 20%;
3) снижение, а точнее, возвращение к ставке налога на доходы физических лиц до 13%, уменьшение размера налога на прибыль и НДС до 15%;
4) установление для субъектов предпринимательской деятельности с оборотом до 3 млн. грн. год единого налога: 3% от валового дохода для плательщиков НДС и 6% для неплательщиков;
5) новая модель СЭЗ, территорий приоритетного развития и новый вид - туристическо-рекреационные зоны;
6) обязательное распределение 15% всей полученной прибыли с целью защиты миноритарных акционеров и др.
 
Кстати, согласно «Отчету о глобальной конкурентоспособности 2006-2007», обнародованному Всемирным экономическим форумом, по итогам 2006 года Украина опустилась с 68-го на 78-е место (из 117 стран) по индексу глобальной конкурентоспособности. Иностранные эксперты открыто заявляют о технологической отсталости Украины, характеризуя нынешнее состояние экономики как начальную стадию развития, когда источниками конкурентоспособности являются сырье и дешевая неквалифицированная рабочая сила. К слову сказать, в одной группе с Украиной оказались Армения, Грузия, Кыргызстан, Молдова, Таджикистан, Зимбабве, Бангладеш, Гондурас. Первое место по конкурентоспособности заняла Швейцария, за ней - Финляндия, Швеция, Дания, Сингапур и США. В первую десятку попали также Япония, Германия, Нидерланды, Великобритания.
 
Своими размышлениями на этот счет поделился с изданием «СЕЙЧАС» народный депутат Владимир Стретович.
 
- Владимир Николаевич, как бы Вы оценили сегодняшнее состояние конкурентоспособности Украины?

 
- Мы конкурентоспособностью можем похвастать только относительно и то по отдельным отраслям. Если принимать во внимание конкурентоспособность страны в среднем, то в рейтинге стран мира я бы дал где-то 35-40-е место, учитывая все наши достижения в космической отрасли, самолетостроении, судостроении, высоких технологиях, деятельности нашей Академии наук. Наша цель - повысить конкурентоспособность страны, чтобы сюда зашел капитал. Мы так увлекаемся высокими политическими материями, что забываем о том, что страна должна развиваться. Конкурентоспособность Украины сегодня оставляет желать лучшего. Мы не можем говорить, что в чем-то мы первые в мире: разве только Владимир Кличко станет чемпионом мира и мы станем конкурентоспособными в физической культуре и спорте. Для 47-миллионной страны этого мало, но это проблема политикума в целом.
 
- Если говорить о конкуренции стран, то что Украина может противопоставить сегодня дешевым российским энергоносителям?

 
- Мы можем противопоставить наше интенсивное развитие сельского хозяйства и производство качественной, дешевой продукции за счет урожайности грунтов. Сельское хозяйство, несмотря на затратность и капиталовложения, если оно функционирует надлежащим образом, дает соответствующую отдачу и занятость большего числа людей. Сегодня прозвучало, что наш удел - это сельское хозяйство. Этот тезис не взялся же с потолка, это же дискутируется. А в него, кстати, можно внедрять и высокие технологии. В Украине - житнице Европы - нет своего, так называемого зернового комбайна. Мы покупаем технику за рубежом, поддерживаем иностранного работника. Ракеты делаем, танки, а комбайн сделать не можем. Возникает вопрос - почему? Потому что есть много заинтересованных лиц за пределами Украины, которые не хотят, чтобы Украина этот вид деятельности освоила как базовый и заняла ведущее место в мире. Не допускают рынка сельскохозяйственных земель, не допускают эффективного собственника, чтобы Украина не стала лидером в этой области. Или другой момент: мы имеем сегодня семь портов в Украине, но ни одного флота - ни грузового, ни пассажирского. Но на каботаже, на перевозках можно зарабатывать огромные деньги. Для этого надо принять государственную программу, объявить, что мы строим порты. Но этого ведь не делается. У нас разрыв между политической элитой и населением в том и заключается, что общество уже стремится к большему, а элита уже не может, она должна уйти.
 
- Может ли идея конкурентоспособности экономики стать национальной и объединить восток и запад страны?

 
- Этим и надо заниматься, а не решать сегодня вопрос, какой язык должен быть доминирующим, потому что это только разъединяет. Или вопрос - признавать или не признавать воинов УПА воюющей стороной. Общество само к этому придет. Считаю, что создание конкурентоспособной страны может быть лозунгом.
 
- Находясь в оппозиции, Вы инициируете явно антисоциальный проект, направленный на введение нового налога - на доходы физических и юридических лиц. Почему?

 
- Цель благая абсолютно. Главное, чтобы недвижимость не перепродавали, не спекулировали ею на инвестиционном рынке. Если взяли квартиру и перепродали на протяжении года, пожалуйста, уплатите налоги. Еще раз перепродали, еще ставка. Настал момент: надо вводить налог на богатых. Государственное имущество уже разграблено, особняки появились, предприятия мощные тоже уже есть. Причем платить налог должны и физические, и юридические лица. А относительно механизма его уплаты, вот тут давайте советоваться. Мне многие пишут, мол, считали меня демократом, а тут такой законопроект. Они же не понимают, что это им во благо. В таком случае я отвечаю, что это еще не закон и ваше мнение услышано.