| |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||||||||
Из сопроводительных документов «Киевводоканала», «Киевэнерго» и прочих предприятий сферы ЖКХ мы взяли цифры, которые показывают, насколько существующие тарифы покрывают расходы на производство коммунальных услуг. Потом сравнили новые и старые тарифы, а также высчитали новую рентабельность. Получилось, что если новые тарифы будут введены, они будут покрывать расходы по всем коммунальным услугам максимум на 204%, минимум — на 115%. То есть, если верить цифрам нынешней рентабельности коммунальных предприятий, то тогда они явно делают завышенные запросы относительно новых тарифов. Например, старый тариф снабжения холодной водой, по данным водоканала, покрывает 62% расходов. Новый тариф превышает старый в 3,12 раза, следственно, расходы будут покрываться на 193%. Расходы на водоотвод холодной воды старыми тарифами покрываются на 51%, новыми — на 204%....Следует отметить и сами расчеты, по которым высчитывался размер новых тарифов. В обоснованиях тарифов по снабжению горячей водой, которые предоставил «Киевводоканал», есть соответственная формула расчета. В этой формуле заложена такая величина, которая характеризует, сколько кубометров воды нагревает 1 гигакалория. Есть норматив, который утвержден еще в 1999 году Госжилкоммунхозом — 1 гигакалория нагревает 22,5 кубометра. Этот норматив стоит в знаменателе формулы. В «Киевэнерго» пишут, что практика не подтверждает этот норматив, и вводят меньшее количество нагреваемой воды — 18,2 кубометра. В связи с этим тариф тут же возрос на 20%. Такими методами киевские коммунальные предприятия хотят покрыть свою бесхозяйственность. Даже по официальным данным «Киевэнерго», они на протяжении последних 6 или 7 лет ежегодно теряли 13-15% финансовых поступлений из-за всевозможных аварий. Вот они взяли и таким хитрым манером решили вложить эти потери в тариф. Кроме того, неизвестно, кто следит за соблюдением нормативов в жилищно-коммунальных услугах. Вот в Москве, в прибалтийских городах есть жилищные инспекции, которые независимы от коммунальных служб и контролируют качество предоставляемых ими услуг. У нас же нет системного подхода к реформированию ЖКХ. Столичная власть далека от этих проблем. Может, они банкиры хорошие, но в городском хозяйстве они совершенно не разбираются. Сейчас примерно половина акций киевских коммунальных предприятий находится в частных руках. Частники-владельцы, как любые капиталисты, хотят получать максимальную прибыль. К сожалению, люди, которые сейчас пришли к власти в Киеве, очень оторваны от действительности. У нас же мэр витает где-то в облаках и на всех углах говорит о том, что богатых надо немножко посчитать. И как это планируется сделать? Вводится тариф для «хрущевок» — 1,50 грн./кв. м, а для домов выше 12 этажей — 1,95 грн./кв. м. Но ведь у нас масса домов выше 12 этажей, где живут рядовые киевляне. Да и кроме того, разница в 50 коп. разве повлияет на богатых? Александр Сергиенко (директор аналитико-исследовательского центра «Институт города»)
| |||||||||||||||||||||||||
Комментарии посетителей: | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| Добавить комментарий | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
ЛІГА.Новости:
УБР.Новости:
Индекс стоимости жилья в Киеве
АСН(р)У