|
| Вся Украина, г.Киев, г.Севастополь, Автономная Республика Крым, Винницкая обл., Волынская обл., Днепропетровская обл., Донецкая обл., Житомирская обл., Закарпатская обл., Запорожская обл., Ивано-Франковская обл., Киевская обл., Кировоградская обл., Луганская обл., Львовская обл., Николаевская обл., Одесская обл., Полтавская обл., Ровенская обл., Сумская обл., Тернопольская обл., Харьковская обл., Херсонская обл., Хмельницкая обл., Черкасская обл., Черниговская обл., Черновицкая обл. |
|
|
Кому «криє дах» програма державного фонду молодіжного кредитування? |
|
|
 |
Серед тих, хто сьогодні намагався вирішити свої проблемні питання на особистій зустрічі з губернатором, була і героїня нашого наступного сюжету. Світлана Алькема вирішила придбати житло за допомогою державного фонду молодіжного кредитування. Як самотня мати, що виховує двох дітей, і не має свого житла, вона отримала право на безвідсотковий кредит. Та от біда: всупереч усім постановам він не покриває повну вартість обіцяної квартири. Жінці треба доплатити сто тисяч гривень, інакше вона втратить право на пільгове кредитування. Для Світлани, що вже декілька років знімає житло, і не має жодного власного квадратного метра, державний безвідсотковий кредит на квартиру був справжнім порятунком. Чоловік покинув її чотири роки тому, на руках залишилось двоє дітей. Кредитування у комерційних банках Світлані, що працює вчителькою, було не по кишені. Програма молодіжного кредитування — ось той єдиний шанс, зрозуміла вона. Та дуже скоро розчарувалась.
Надання молодіжних кредитів на житло в Україні спочатку планувалось під державне будівництво: квартири у таких будинках дешевші, а тому і сума кредитів виглядає помірною. Втім держава останнім часом майже нічого не будує. Тому фонд молодіжного кредитування укладає договори з приватними забудовниками. Ті не хочуть продавати квартири нижче ринкової ціни. А державу, яка зобов«язалась кредити надавати, ринкові ціни не влаштовують. Щорічно у міністерстві будівництва повинні переглядати ціни на житло і відповідно суми кредитів, але цього ніхто не робить. Як результат: ціни на житло ростуть, розмір державного кредитування залишається старим. Світлані у фонді кредитування пропонують квартиру вартістю двісті сімдесят тисяч гривень. А кредит надають у розмірі ста шістдесяти. Останній строк виплати цих грошей у Світлани настає десятого серпня.
Знайти за чотири дні двадцять тисяч доларів вона не зможе. Про оплату в розстрочку мова не йде. Тому, скоріш за все, квартиру жінка втратить. І втратить — смішно сказати — через те, що держава не виконує свої зобов«язання. Весь минулий місяць Світлана провела у Києві, намагалась достукатись до чиновників. Ходила по міністерствах, була навіть у секретаріаті Президента. Нещодавно звідти надійшов лист: у ньому сказано про доручення розібратись у справі обласній адміністрації. Разом із жінкою їдемо туди. Світлана сідає у довгу чергу в коридорі. Її єдина надія- допомога губернаторки. Якщо і тут результату не буде, жінка та її двоє дітей втратять єдиний шанс здобути власний дах над головою. |
|
Комментарии посетителей:
|
- 18.08.2007 16:43 Владимир
Swan писал(а):
То чем мы сейчас занимаемся называется демагогией
|
А чем мы занимаемся?
И Вы, и я предъявляем государству свои требования. Говорим о том, чем государство должно заниматься (в первую очередь). И чем оно вообще не должно заниматься (или заниматься по минимуму).
Пишем о том, что считаем важным. Критикуем. (я, вроде бы, даже что-то похвалил, но так ведь не бывает, чтобы сплошные минусы и без всяких плюсов).
Пытаемся дать государству какие-то советы и рецепты...
ИМХО - это не демагогия.
Это осмысление роли государства.
Без подобных споров/разговоров роль государства осмыслить очень сложно. А без должного осмысления, сложно выбирать наилучшие пути развития.
- 18.08.2007 16:17 Swan
Владимир писал(а):
До рыночной экономики нам еще далековато.
Но дело не в том.
Государство обязано проводить государственную политику.
В том числе, влиять на то, где, как и за счет чего государству, нации и обществу развиваться.
Должно способствовать созданию в стране подходящего климата.
А климат - это и взаимоотношения, и законодательная база, и идеология, и поддержка определенных отраслей и общественных групп.
Климат - это все вместе взятое.
--------
Наличие рынка вовсе не означает того, что для кого-то (или чего-то) не будет преференций и стимулирования.
Равно как не означает того, что государство не будет тормозить/сдерживать какие-то процессы.
-------
Остается только определиться: что стимулировать (и за счет чего), а что тормозить. |
То чем мы сейчас занимаемся называется демагогией  Тем же самым занимаются политики Если вам, а тем более мне это простительно так как мы не можем повлиять на исполения тех или иных потребностей народа или государсnва то политикам такого прощать нельзя это их работа и прямая обязаность К сожалению дальше слов у них мало что идёт, у некоторых политиков вообще представления о рыночной экономике несколько примитивны, потому как пытаются диктовать цены рынку сахар должен стоить столько-то мясо столько то, бензин не дороже чем ... Вместо того чтобы заняться производсвом сахара, вырасщиванием скота и действоать на рынок изнутри
Сугубо IMHO
- 18.08.2007 15:53 Владимир
Swan писал(а):
Украина ведь государсво с рыночной экономикой, а не плановой? если с рыночной то надо жить по законам рынка если с плановой то тогда back to ussr |
До рыночной экономики нам еще далековато.
Но дело не в том.
Государство обязано проводить государственную политику.
В том числе, влиять на то, где, как и за счет чего государству, нации и обществу развиваться.
Должно способствовать созданию в стране подходящего климата.
А климат - это и взаимоотношения, и законодательная база, и идеология, и поддержка определенных отраслей и общественных групп.
Климат - это все вместе взятое.
--------
Наличие рынка вовсе не означает того, что для кого-то (или чего-то) не будет преференций и стимулирования.
Равно как не означает того, что государство не будет тормозить/сдерживать какие-то процессы.
-------
Остается только определиться: что стимулировать (и за счет чего), а что тормозить.
- 18.08.2007 15:43 Swan
Владимир писал(а):
Значит я первоначально Вас не так понял.
Означает Ваше предложение следующее:
1. Снять всяческое прямое субсидирование молодежи.
2. Государству превратиться в буржуа: вкладывать деньги в строительство доходных домов, а потом жилье в этих домах сдавать по рыночным ценам.
--------
Против пункта 2 я не возражаю. Более того, мы в своих статьях призывали государство и местные органы власти и общины именно к этому. Но место в \"доходных домах\" будет лишь людям более-менее обеспеченным. А как быть с необеспеченными? |
1)Выполнять то что уже обещали, не выдавать новых кредитов
2)Да сдавать по рыночным ценам ничего в этом плохого нет так и только так нужно действовать в условиях рыночной экономики В конце концов увелечение предложения усилит конкуренцию
3)Насчёт необеспеченых. Государсво обязуется дать образование (хотябы школьное), а дальше умеешь выжить молодец нет вымирай, естесвенный отбор, очень даже применим к условиям рыночной экономики В конце концов не нужно человека тянуть за уши ему надо дать шанс если професия его не востребованна то бесплатно переучить его на ту професиию которая востребована(и то потом вернуть денги за переобучения в качестве налога) вот и всё что должно делать государство, никаких подачек, все должны быть в равных условиях. Вот если не хочешь работать и хочешь получать социальную помощь иди подметай улицы и получай её. А то в некотрых развитых странах уже появился слой людей паразитов живущих только на социалку
- 18.08.2007 15:33 bud
Владимир писал(а):
......
Какие государственные интересы заключаются в сманивании в Киев (и другие крупные города) подавляющего большинства граждан Украины?
ИМХО - все это ПРОТИВОРЕЧИТ государственным интересам Украины.
То есть, с точки зрения государственных интересов, минусов от этого намного больше чем плюсов (ИМХО).
И это власти (ИМХО) понимают. |
вот почему не хотят жить в ущербных районах донбасса? там пустует масса жилья? владимир все просто: нет перспективы. что донбасс является локомотивом экономики? там где есть перспектива жизни, несмотря на другие факторы, люди будут пытаться жить! зачем строить жилье там где нет желающих там жить? думаю что наши мужи в правительстве просто не хотят интересоваться проблемами вообще! им проще для народа сказать что в стране все хороше и свалить все на то что строители спекулируют...мало того и подоить их на предмет народного недовольства! очень ущербная политика! 
я сколько говорил что нет госпрограммы развития рынка недвиж., жилищной политики вообще как таковой...поэтому весь сыр бор и будет дальше...раньше ГОСУДАРСТВО строило по 80 млн м2 в год и не могло удовлетворить спрос очередников..о чем сейчас можно говорить?
в сумах был гениальный строитель Лушпа! который практически и создал генплан города. по сей день застройка идет согласно его проектов! заслуженый строитель, глава города, просто преданный своему делу человек...вот такие - люди с государственным мышлением только и выведут страну из той клоаки в которой мы сейчас и сидим!
Смотреть все комментарии
|
|
| Добавить комментарий |
|
|
Недвижимость и строительство:
Загрузка ... |
 ЛІГА.Новости:
|
Экономика и финансы:
Загрузка ... |
Общество:
Загрузка ... |
|
Индекс стоимости жилья в Киеве
АСН(р)У