Борьба за "МЖКбуд": лакомый кусок "строительного" пирога 

Следствием затянувшегося противостояния стали громкие заявления о подготовке рейдерского захвата и приостановке преобразования компании в новую форму собственности.
 
Для начала следует отметить, что "МЖКбуд" работает на строительном рынке Киева не один десяток лет и является одной из ведущих строительных компаний города. За годы своей работы компания выстроила десятки тысяч квадратных метров жилья, целый ряд административных зданий и других объектов. На сегодня "МЖКбуд" выступает подрядчиком строительства здания Печерского районного суда г. Киева, многоэтажных жилых домов (5 домов по ул. Горького, дом по ул. Чорновила, 4 дома на Позняках, дом по ул. Январского восстания).
 
Громогласные заявления о том, что определенные группировки заинтересованы в блокировании "МЖКбуд", поступили от "Юридической консультации Братьев Коваленко", которая, в данном случае, представляет интересы директора действующего коллективного предприятия Богдана Гусака. В официальном заявлении юристов говорится, что должностные лица строительной компании "МЖКбуд" - Юрий Кононенко и Богдан Худоба, ссылаясь на нарушение своих имущественных прав, блокируют процесс ее реорганизации и осуществляют действия, имеющие признаки рейдерского захвата. В частности, речь идет о препятствовании стабильной работе компании, выполнению контрактов и своевременной сдаче объектов в эксплуатацию.
 
Как отмечают представители Б. Гусака, Ю. Кононенко и Б. Худоба не требуют их восстановления или компенсации, а создают условия, при которых деятельность компании невозможна. "Четкая скоординированность этих действий дает основание считать их не борьбой конкретного лица за имущество, которое ему принадлежит, а спланированной акцией, цель которой - захватить строительный рынок столицы", - говорится в сообщении "Юридической консультации Братьев Коваленко".
 
По данным юристов, в декабре 2006 года на собрании совладельцев коллективного предприятия "Производственно-строительная фирма "МЖКбуд" было принято решение о прекращении коллективного предприятия путем реорганизации (преобразования) в ООО "Производственно-строительная фирма "МЖКбуд". Соответствующая запись была внесена в Единый государственный реестр. В "Юридической консультации братьев Коваленко" отмечают, что вопрос относительно реорганизации коллективного предприятия неоднократно обсуждался совладельцами, причем ни один из них не возражал против того, что организационно-правовая форма коллективного предприятия является устаревшей, настала необходимость в переходе предприятия к другой организационно-правовой форме. Загвоздка возникла тогда, когда Ю. Кононенко (первый заместитель директора) якобы не согласился со своей долей в новосоздаваемом обществе, рассчитывая иметь не менее 50%.
 
Однако сам Ю. Кононенко желание иметь именно такую долю в компании всячески отрицает. "Я никогда не претендовал на 50%. Мне достаточно было получить 20%, а мой коллега рассчитывал не более, чем на 15%. Более того, меня устроит и меньшая часть в компании, однако только в том случае, когда я буду знать, что была справедливая методика распределения долей в управлении", - говорит Ю. Кононенко. По его словам, в декабре 2006 года на собрание, где впервые поднят вопрос о ликвидации коллективного предприятия и преобразования его в ООО, ни его, ни Б. Худобу не допустили. На том же собрании было якобы решено, каким образом будут распределятся финансовые права каждого из трех соучредителей в новосозданном обществе. Так, по словам Ю. Кононенко, ему предназначалось 11% (ранее он имел 5,3%), Б. Худобе отводилось чуть более 5% (было 4,95%), директору в лице Б. Гусака шестью голосами отвели 85% участия в капитале предприятия (было 5,3%). Дело в том, что в период с 1993 года по 2005 год из предприятия по собственному желанию уволилось 20 работников-совладельцев предприятия (из 28 работающих), которые якобы передали свои доли в имуществе коллективного предприятия директору компании.
 
Вынудить Ю. Кононенко обратиться в правоохранительные органы, а также подать исковое заявление в хозяйственный суд на Б. Гусака и предприятие в целом заставило, по его собственным словам, нарушение имущественных прав. "Путем админресурса дело дотянули до почти создания нового предприятия. Но ведь мы понятия не имеем, почему доли в управлении компании распределились именно таким образом", - недоумевает Ю. Кононеко.
 
Сейчас предприятие готово к завершению процедуры реорганизации, однако необходимость постоянной борьбы не дает возможности ее завершить, говорят в "Юридической консультации братьев Коваленко". Так, собрание соучредителей от 27 февраля 2007 года утвердило Акт о передаче всего имущества, прав и обязанностей коллективного предприятия, в том числе оспариваемых, правопреемнику - обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "МЖКбуд".
 
Обе стороны отстаивают свои точки зрения в отношении сегодняшней деятельности предприятия. Так, юристы директора "МЖКбуд" заявляют, что в рамках споров о нарушении прав Ю. Кононенко потребовал наложить арест на активы предприятия, т. е. окончательно приостановить его работу. "Указанное может свидетельствовать о том, что определенные группировки заинтересованы в блокировании работы КП, как следствие, занижении стоимости его активов. Таким образом, есть все основания считать, что готовится рейдерский захват предприятия", - говорится в заявлении "Юридической консультации братьев Коваленко".
 
В то же время Ю. Кононенко утверждает, что предприятие продолжает стабильно работать. "Никаких силовых действий мы не предпринимали. Никто счетов не блокировал, активов не арестовывал. Все службы и объекты работают, зарплата сотрудникам выплачивается. Да, финансовое положение у нас из-за нерабочего бюджета пока тяжеловатое, да и заказчики плохо расплачиваются. Но это не является следствием наших корпоративных разборок", - говорит он.
 
Чем закончится внутренний переворот в компании и на чьей стороне окажется правда, покажет время. Все точки над "i" расставит хозяйственный суд. Однако очевидно, что каждая из сторон будет до последнего бороться за как можно большую долю в управлении строительными активами компании. Ведь это не тот бизнес, от которого можно легко отказаться.
 
Надежда Леонец  

Источник: Лига Бизнес Информ

Подписаться на рассылку