| |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||||||||
Киевсовет отказался рассматривать проект спасения уникальной улицы. Олесь Довгий лично попросил депутатов не голосовать за включение в повестку дня проектов решений "О реставрации улицы Андреевский спуск" и "Об отдельных вопросах землепользования на улице Андреевский спуск", подготовленные Блоком Кличко совместно с БЮТ. Взамен власть предложила свой проект по этому же вопросу. Но его так никто из народных избранников и не увидел. Как и журналисты. Мы полюбопытствовали, что же такого было в проектах оппозиции, возмутивших власть? Ничего подозрительного. Оказалось, что они направлены на сохранение изюминки и символа Киева. Так что же тогда? Видимо, Блок Кличко и БЮТ задели чьи-то интересы. Мораторию на застройку – отказать На Андреевском спуске уже выделено 16 участков, 5 из них – под новое строительство, 7 – передано в пользование или аренду с возможностью застройки. Застраивать участки еще не начали. Но и решения по ним не отменены. Похоже, что застройщики просто ждут решения о регенерации улицы. А неодобренный властями проект предлагал отменить все 16 землеотводов и одновременно наложить мораторий на новое строительство по улице до утверждения Детального плана территории Подольского района и завершения реставрации Андреевского спуска. К слову, застройщики, в числе которых есть и донецкая фирма, предлагали построить на спорных участках магазины, ресторан, гостиницу и два жилых дома. Общественность держать подальше от проектов В проекте оппозиции был подробно расписан план реставрации, оговаривающий, в частности, что восстановление брусчатки и коммуникаций должно проводиться без полного перекрытия спуска, с использованием специальной легкой техники. Существующие здания, по проекту, не обязаны в этот период менять целевое назначение, а их реставрация должна проводиться с использованием исторических материалов и технологий, традиционных для времен их постройки. Также проект предусматривает обеспечение свободного доступа граждан и общественных организаций к проектной, проектно-сметной документации для общего ознакомления киевлян с проведением работ на улице, планом этих работ, затратами городского и районного бюджетов. Что же получается? Новая власть, как называет себя команда Черновецкого, всегда подчеркивает, что по любому поводу будет проводить общественные слушания, а когда доходит до серьезного дела, то общественность лучше держать подальше? А может, властям просто не понравилось, что проект останавливал коммерческое наступление на Андреевский спуск? _________________________________________________________________________________________________________________________________ Владимир Бондаренко, депутат Киевсовета, представитель Блока Кличко, один из авторов проектов решений по Андреевскому спуску: – Скандал возник из-за того, что некоторые районные руководители неверно истолковали закон о проведении конкурсов на аренду помещений. У власти, получившей еще один рычаг давления на арендаторов, появился повод изгнать с Андреевского спуска творцов. Ну а факт выставления на конкурс помещения уникального Музея одной улицы, творческих мастерских – вызвал бурю негодования среди общественности. Вот мы и создали проекты, чтобы заблокировать застройку улицы, которая принадлежит всему городу и его гостям. | |||||||||||||||||||||||||
| Добавить комментарий | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
ЛІГА.Новости:
УБР.Новости:
АСН(р)У