Быстрый ответ

[Дмитрий]

Президент Украины Виктор Ющенко ветировал принятый ранее Верховной Радой Украины Закон "О защите имущественных прав граждан в период выхода экономики Украины из состояния финансового кризиса", которым на время кризиса предусматривался запрет на отчуждение банками ипотечного или залогового жилья у населения.

Читать дальше >>

[Дмитрий]

Этот людоед беспокоится о банках, а то что миллионы людей окажутся на улицы ему наплевать. Банки надо национализировать силой и гнать сраной метлой их и его! Обращаюсь ко всем - надо, что вы и ваши знакомые начали писать на сайты известных депутатов, сайты партий с требованием о преодолении вето. На сайт людоеда требования об отставки. Надо это начинать сейчас, пока не начали выгонять на улицу. Второй путь будет только один - баррикады!!!

[Valeriy-Kiev]

Этот людоед беспокоится о банках, а то что миллионы людей окажутся на улицы ему наплевать. Банки надо национализировать силой и гнать сраной метлой их и его! Обращаюсь ко всем - надо, что вы и ваши знакомые начали писать на сайты известных депутатов, сайты партий с требованием о преодолении вето. На сайт людоеда требования об отставки. Надо это начинать сейчас, пока не начали выгонять на улицу. Второй путь будет только один - баррикады!!!

Ага, и все поделить!!! А где "аврора"? Почему мы забыли про нее? Я забыл, я совсем забыл! Вы ж не знаете события 17-го года. Это уже проходили. Не вышло, почему-то.
А может нужно долги все-таки отдавать? И вконце концов начать работать на себя? Или люди, бравшие кредиты, не знали, что отдавать надо? На что расчитывали? На кого?
Поставте себя на место давшего в долг, каково ему?

[hoblano]

Этот людоед беспокоится о банках, а то что миллионы людей окажутся на улицы ему наплевать. Банки надо национализировать силой и гнать сраной метлой их и его! Обращаюсь ко всем - надо, что вы и ваши знакомые начали писать на сайты известных депутатов, сайты партий с требованием о преодолении вето. На сайт людоеда требования об отставки. Надо это начинать сейчас, пока не начали выгонять на улицу. Второй путь будет только один - баррикады!!!

Хм, возмжожно вы не доглядели... Там же вроде написано что он заботится еще как минимум о вкладчиках. А если смотреть глубже, то и о бизнесе, который из-за не состоятельности банков будет "голодать" по причине недокредитования. А еще о выполнении юридических обязательств договора, ведь банкиры не вносили поправок между строк, а лищь требуют то под чем клиент любезно подписался с затуманенной головой полной грез.

Прежде чем брать ключи от квартиры нужно включать МозоГ, там все положения расписаны в договоре и противозаконного никто ничего не делает. Никто не обещал вам, что зарплаты будут стабильны, а тем более расти на 20-30% ежегодно, как и цены халуп и стабильности в стране. Между тем кредиты брали на 10-20 лет, а платить не способны уже на следующий год.

Мне видится решение правильным. Во-первых мы получим представление о кредитной культуре, иначе у людей сложится мнение бери сейчас и больше, а потом будь что будет и все равно не заберут. Во-вторых мораторий бы ущемлял права тех за чьи деньги "нетерплячи" покупали себе жизнь слаще, чем могли позволить. В третьих мы уже не в СССР и сами за это голосовали, посему любое вмешательство и смена правил игры не способствует рыночным отношениям.

Этот мораторий ляжет на плечи всех, а почему кто не жил в кредит должен оплачивать счет тех кто брал? Тут нужно понимать что любая дотация одним неизменно ведет к отъему у других, так что не стоит так плохо отзываться о людях, которые в ущерб своей репутации принимают трезвые решения. Банкиры явно дали понять что забирать жилью будут как самая крайняя мера и будут идти навстречу клиенту, так как это в их интересах. Но людям этого мало - они хотят "на шару": мораторий на отторжение и еще "кредитные каникулы", которые можно тянуть вечно, ведь забрать не смогут.

[vyacheslav]

Мне видится решение правильным. Во-первых мы получим представление о кредитной культуре, иначе у людей сложится мнение бери сейчас и больше, а потом будь что будет и все равно не заберут.

Бездомные люди будут озабочены не изменением культуры, а тем, где жить и на что жить поскольку после продажи квартиры в которой они жили на них еще навешают разницу в виде долгов.

Во-вторых мораторий бы ущемлял права тех за чьи деньги "нетерплячи" покупали себе жизнь слаще, чем могли позволить.

Вы что, и вправду думаете, что это делается чтобы вернуть деньги рядовому вкладчику?
Дудки, ему уже ничего не вернут при любом раскладе - эту историю уже проходили в январе 1992г с Сбербанком СССР.

В третьих мы уже не в СССР и сами за это голосовали, посему любое вмешательство и смена правил игры не способствует рыночным отношениям.

На моей памяти основная часть граждан голосовала за сохранение СССР и точно за такие "правила игры" не голосовал никто

Этот мораторий ляжет на плечи всех, а почему кто не жил в кредит должен оплачивать счет тех кто брал? Тут нужно понимать что любая дотация одним неизменно ведет к отъему у других, так что не стоит так плохо отзываться о людях, которые в ущерб своей репутации принимают трезвые решения. Банкиры явно дали понять что забирать жилью будут как самая крайняя мера и будут идти навстречу клиенту, так как это в их интересах. Но людям этого мало - они хотят "на шару": мораторий на отторжение и еще "кредитные каникулы", которые можно тянуть вечно, ведь забрать не смогут.

Несчастные олени хотели получить "на шару" всего-навсего квартиру.
В то же время в супер-короткие сроки совершенно на шару основные активы попали в руки группы приближенных к власти лиц и об их экспроприации никто не помышляет.
Расскажите за какие заслуги и какие таланты становятся в Украине мультимиллионером как Петя Порошенко или миллиардером как Пинчук.

[Несмиянов Пётр]

Ув. hoblano вот раз Вы такой справедливый, и богатый, дайте коментарий как нам думать о культуре (яро отстаиваеой Вами) в момент умышленного невозврата депозитов населению (тот же мораторий); даже после окончания срока вклада?
А как плотить по счетам?
И есчё, пусть Ваш включонный МозоГ разьяснит нам, дуракам разницу между
кредитной культурой и банковской культурой.

[Александр]

Полностью поддерживаю мнение "hoblano". По человечески жалко "людоеда" Ющенко, он вынужден принимать крайне непопулярные, но жизненно необходимые решения.

Для Несмиянова Петра, мараторий на выдачу депозитов, это как раз не тот же мараторий, а совсем другой. И для того, чтобы банки могли выдавать обратно депозиты, чтобы могли давать кредиты тем у кого "МозоГ" работает правильно - просто необходимо, чтобы банкам возвращали кредиты, или банки имели право забирать залог кредита.

Очень радует, что хоть Ющенко не стал популистом! В рыночной стране, законы экономики обязаны работать!

[presto]

наконец то президент принял правильное решение

[КУМ]

Кредиты брали не на покупку джипов, а средний класс на покупку самого необходимого - жилья. Сейчас кризис. Сколько лет он продлится с этим управлением страной не предскажит ни кто!! Давайте поставим среднего класса в позу и оставим в стране милиардеров и нищих.

Ющенко поддержи пока еще милионеров!

[Вячеславу]

Передергиваете. Основная часть граждан голосовала на референдуме не за сохранение СССР, а за создание обновленного союза. Из которого можно было бы в любой момент выйти.
Его по результатам референдума и создали. Назвали Союз Независимых Государств. Сокращенно СНГ.

[vyacheslav]

Передергиваете. Основная часть граждан голосовала на референдуме не за сохранение СССР, а за создание обновленного союза. Из которого можно было бы в любой момент выйти.
Его по результатам референдума и создали. Назвали Союз Независимых Государств. Сокращенно СНГ.

Ну если уже о передергивании начали говорить, то напомню, что референдум по сохранению СССР проводился до августовского путча 1991г, а СНГ вообще занятно создавалось - в начале в декабре 1991г в Беловежской Пуще три мужика - Ельцин, Кравчук и Шушкевич заявили о создании ССГ - союзе славянских государств, а затем, услышав вопли Назарбаева - о СНГ.
Референдума о создании СНГ никто никогда не проводил. Что касается советского, еше Горбачевского референдума, то тогда вообще мало кто понимал что это будет за образование.

Сообщение отредактировал vyacheslav - 1.7.2009, 15:41

[betito]

полностью поддерживаю...
такой закон был на руку тока спекулям , понабиравшим по восемь квартир... в надежде платить по кредиту из аренды...

[hoblano]

Ув. hoblano вот раз Вы такой справедливый, и богатый, дайте коментарий как нам думать о культуре (яро отстаиваеой Вами) в момент умышленного невозврата депозитов населению (тот же мораторий); даже после окончания срока вклада?
А как плотить по счетам?
И есчё, пусть Ваш включонный МозоГ разьяснит нам, дуракам разницу между
кредитной культурой и банковской культурой.

Я немножко не понимаю сути вопроса, посему ответ может показаться весьма туманным.
Прежде всего важно чтобы люди понимали, что 20 летний долг может невилировать месячный экстаз от приобретения. Вот смотрите, беря в долг человек же расчитывает что платеж месячный будет скажем 500 долларов, где и как он их будет брать это должен был подумать он сам. Жизнь очень неопределенна бывают болезни и с работой проблемы, он должен это понимать. Неоднократно говорил что каждый такой горе ипотечник попросту отдалял меня от покупки жилья, заганяя цены в космос с неприкрытой попой, которая треснула в первый же год.

Что касается банков, то без этого моратория их рейтинг может несколько подрасти, поскольку возможность реализации залога говорит в их пользу, а так они могут получить рефинансирование и сгладить свой прокол. Я не в коем случае не защищаю банкиров, никогда не упускал момента посмеяться с инфантильности своего друга детства работающего в кредитном отделе и некогда доказывающим мне что все их займы обеспечены и залог не может обесценится "потому что гладиолус"(отдел его распущен). Считаю что риск менеджмент полностью провалился и дискредитировал себя в наших банках: рядом были страны которые опережали нас на год, а нам твердили про уникальность неньки. Но давайте смотреть на вещи прямо, вы бы доверили банку свои деньги зная что у него долги людей с "кредитными каникулами" с одной стороны и мораторий на отторг с другой стороны? Вот и инвесторы не хотят, а скоро осень урожай убирать к зиме готовится а денег в стране нет.

Иногда люди в погоне за дополнительным % вкладывали в совсем сомнительные структуры, не имеющие достаточного капитала. Ведь в том же Укрсибе можно снять без проблем, но % там всегда был меньше по депозиту, а мы любим когда много.

В общем пострадали все, да да - все, говорят богатые то же потеряли не мало. Но о чудо! судя по индексу на домике танго в стране чудес продалжается и если люди видутся значит особо ничему не учаться.

[hoblano]

Кредиты брали не на покупку джипов, а средний класс на покупку самого необходимого - жилья. Сейчас кризис. Сколько лет он продлится с этим управлением страной не предскажит ни кто!! Давайте поставим среднего класса в позу и оставим в стране милиардеров и нищих.

Ющенко поддержи пока еще милионеров!

Вынужден с вами не согласится. Большенство денег зарыли в землю, которая должна была перепродаться. Так же наблюдаю за многими объектами три года, многие были выставлены на перепрадажу с блоьшой ценой, обычная спекуляция за деньги банка. Это пройденый этам во многих странах и неоднакратно тут обсуждался, слушать особо не хотели ведь прибыль была 100% годовых, а то и более.

И еще, а тем кто не хотел брать кредит жилье не нужно? И что им прикажите делать, оплатить празник тех кто с метрами и поддержать их оставшись без жилья?

[qwer]

Не смотря на расплывчатость вопроса:
«Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которых в полной мере гарантированы права и свободы человека любой национальности?»
люди выделяли основную мысль «обновленная федерация равноправных суверенных республик?»
на референдуме 17 марта 1991 года, народ четко понимал о чем речь.

Суверенная республика – это та, которая сама решает, в какие ей союзы входить, а из каких выходить.
НИ У КОГО НЕ СПРАШИВАЯ РАЗРЕШЕНИЯ НА ВЫХОД.
Именно подобное право и есть СУВЕРИНЕТ.
Люди размышляли так: пусть пока будет союз, захотим – всегда успеем выйти.
24 августа 1991 года высший законодательный орган Украины реализовал это суверенное право - принял Акт о независимости Украины. Одновременно назначил на 1 декабря 1991 года общеукраинский референдум.
На референдуме 1 декабря 1991 года народ подтвердил Акт о независимости Украины.
Создание СНГ в этом плане мало что меняло. Было бы СНГ или нет, а Украина уже была самостоятельным государством.